A hazai jogalkotás történetében először fordult elő, hogy egy újságírói felvetést törvénybe iktattak - írja az atv.hu.
Az ötletet eredetileg a Mokka adásában, a törvénymódosítás egyik kezdeményezőjével, Heintz Tamás fideszes képviselővel beszélgetve fogalmazta meg riporter. A politikus helyben megígérte, hogy a javaslatot képviselni fogja. „Amit ön mond, az nem ötlet, az egy édesapának a félelme” – jelentette ki Heintz Tamás.
Miről is van szó pontosan? Elevenítsük fel a márciusi történetet, a Mokkában látott beszélgetést! Látogatóink továbbra is szavazhatnak arról: a magzatok védelmében tiltanák-e, szankcionálnák-e a várandós anyák dohányzását?
***
Nem egészen két hónapos a kisfiam. Amikor közvetlenül születése előtt, születése idején és azután a kórházba mentem látogatóba, nem tudtam úgy eljutni a bejáratig, hogy legalább egy-két, de még inkább három-négy-öt nagy hasú, dohányzó kismamamába ne botoljak bele. Fent a szülészeti osztályon egyikük megkért arra, hogy ha már úgy is boltba megyek tejért, ugyan, hozzak már neki egy doboz cigit. Nem vittem. Sőt, riport is készült a dohányzó kismamákról. Most pedig szavazásra bocsájtom a kérdést…
Barczai Gabi kolléganőm - maga is egy egyéves kisfiú édesanyja - több kórházat is végigjárt, rejtett kamerájával. Mindenhol találkozott cigarettázó kismamákkal, no meg elképesztő magyarázatokkal, amelyek arról szóltak, hogy a placenta feldolgozza a cigifüstöt, hogy két cigarettáig nem káros a gyerek egészségére a nikotin, hogy a füstölő kismama édesanyja is bagós volt, mégsem lett belőle baj!
- A kismama teste nem füstszűrő. Borzalmas felelőtlenség az, amit ilyenkor a terhes anyuka a magzatával tesz - szögezte le az egyik szülész-nőgyógyász, aki azt is hozzátette: a babához mindenképpen eljutnak a mérgező anyagok.
- Hatványozottan megemelkedik a krónikus betegségek, károsodások száma. Nem mellékesen egy ilyetén módon sérülő gyermek orvosi ellátását is jelentős részben a nem dohányzók fizetik - mondta egy gyermekekkel foglalkozó gyógypedagógus.
Gyógypedagógusok, szülész-nőgyógyászok, gyermekorvosok sokat tudnának mesélni arról, hogy milyen károsodást okozhat egy gyermeknél az, ha az anyja dohányzott a várandóssága alatt… Riportfilmünkben a cigarettázó kismamák egy része viszont magánéletének megsértésének tartotta, hogy számon kérik rajtuk a dohányzást.
És itt jön a csavar: hamarosan két törvény is életbe lép Magyarországon. Az egyik az új Alkotmány, amely a tervezet szerint rögzíti, hogy az emberi élet a fogantatástól számít, tehát a magzatot pontosan olyan jogok illetik meg, mint a már világra jött gyermeket.
A Mokka beszélgetése a cigistopról
A másik, a kérdésemből született javaslat megtiltaná a dohányzást azokban a zárt terű gépjárművekben, amelyekben kiskorú gyermek is utazik. A törvényjavaslat benyújtói arra hivatkoztak, hogy a gyermek nem tudja akaratát érvényesíteni, nem tud kellő hatékonysággal védekezni. Ehhez Heintz Tamás képviselő még azt is hozzátette, hogy minden tízedik budapesti óvodás napi egy doboz cigarettát szív el, passzívan…
No, már most: amennyiben a két fentebb említett törvény egyszerre lesz érvényes, úgy logikai bukfenc lenne nem szankcionálni a dohányzó kismamákat. Ugyanis a magzatot védi majd a gyermekekre is vonatkozó törvény, őket is megilleti a fejlődéshez, egészséges élethez való jog. A dohányzó kismamák pedig zárt térben (anyaméhben) károsítják a védekezésre képtelen magzatot. Innentől kezdve pedig egyértelmű a két törvény összevetéséből levezethető képlet… Szerintem.
Hangsúlyozom, ezúttal sem a törvényalkotás szándéka vezet, ugyan úgy felvetésemet, ha úgy tetszik kérdéseimet teszem fel, mint korábban.
Ugyanakkor megkérem Önöket, szavazzanak: A magzatok védelmében tiltaná-e, szankcionálná-e a várandós anyák dohányzását?
1. Igen, ez a magzatra súlyos veszélyt jelent
2. Nem, ne szóljanak bele egy kismama magánéletébe
Szavazni IDE kattintva is lehet.
Kapcsolódó cikk:
Ajánló:
Ilyen még nem volt: törvénybe foglalták a Lex Tvrtkót
A magzatok védelmében tiltaná-e, szankcionálná-e a várandós anyák dohányzását?